焊机356体育官方网站“正在开标现场，曾经有人发明湖南金诺环保水务有限公司存正在不适宜划定的处境，没思到最终是他们中标了！”即日，红网期间记者收到网友刘先生的投诉函，称湖南科技大学学生公寓新参加行使的直饮水体例，正在招投标流程中存正在不对规处境，而且最终参加行使的修设与标书实质不类似，学校招投标使命极不清静，盼望记者对此开展考察，还墟市一个公正竞赛的营商境况。
投诉人向记者先容，《湖南科技大学 2-8 区学生公寓管道直饮水体例 BOT项目》是参照当局采购联系划定向社会公然招标的项目，开标期间为2020年8月17日，2020年10月13日中标结果调换为湖南金诺环保水务有限公司。
“得知中标结果之后感觉十分诧异，这家公司正在投标现场就曾遭到过质疑。”投诉人显露，正在投标人彼此搜检密封完全性时发明，湖南金诺环保水务有限公司投标文献本来底部未密封并加盖单元公章。
“投标人应将投标文献本来和副本，永别用信封密封并标明项目名称、招标编号及本来或副本，并加盖单元公章，这是最根本的央浼。”投诉人先容，发明该处境之后现场有人曾提出过质疑，也有人向学校提出假若参照当局采购流程，该当拒收该公司不适宜央浼的投标文献，但校方并没有接纳联系看法，而是一连举办招标流程。
数月之后，投诉人正在查看中标结果时发明，中标公司正好即是曾遭到质疑的湖南金诺环保水务有限公司。
“之后不久中标公司就滥觞进场施工了，但我又发明了新的题目。”投诉人刘先生发明，曾经安设正在宿舍的终端和不锈钢饮水台，公然与其正在投标文献中刻画的修设统统不类似。
投诉人说法是否属实？记者与中标公司湖南金诺环保水务有限公司博得了干系，一位邝姓有劲人复兴了刘先生提出的两点质疑。
“我以前当过评标专家，我也参预过许多评标集会，咱们感觉这个标书没有题目。”当记者提及合于文献密封的题目时，有劲人没有正面发挥密封的处境，再三显露送达的标书没有题目，而且还称当时正在现场的一切加入者都显露没有题目。
“那您没有贴封条又是怎样回事呢？”“标书只消是无缺完整，正在没有破损的处境下是没有题宗旨。”记者再次诘问后，有劲人依旧夸大他们是适宜划定的。
“最终安设的产物和正在投标文献中刻画的修设不类似，有这个处境吗？”“没有，是类似的！是类似的，没有题目。”当记者提到投诉人反响的第二个题目时，该有劲人万分必然地赐与了回复。
投诉人与中标人各自进行，实情终于怎么？记者赶赴湖南科技大学校园，正在宿舍举办了随机考察走访。
正在学生宿舍二区10栋、11栋宿舍，记者看到不锈钢饮水台曾经参加了行使，安设的是“澳莱克林”的品牌，但标书里刻画的是行使一款品牌为“滤中滤”的产物。
随跋文者又赶赴了八区17栋、18栋学生公寓，曾经参加行使的不锈钢饮水台也不是标书中刻画的“滤中滤”品牌，而是“康之源”品牌的产物。
走访时记者还发明，不但不锈钢饮水台与标书中刻画的品牌不符，另一款终端管线机也与标书中刻画的并非统一品牌。
湖南金诺水务环保有限公司标书中提到，将行使一款由广州市精格清水修设科技有限公司分娩的终端机，但本质记者正在现场看到的是一款标有“康之源”品牌的修设。
经历随机走访，记者发明最终参加行使的两种修设，确实与其正在投标文献中刻画的修设品牌不类似。
安设的修设与标书实质不符，校方是否知情，文献是否存正在密封题目呢？带着疑难，记者赶赴湖南科技大学后勤处罚会处境。校刚正在经历考察核实处境后，以书面的格式，回应了投诉人提出的质疑。
校方显露，监察专员办、采购与招投标约束中央、后勤约束处一同查看了原件，查阅了招标告示和招投标联系划定，问询了湘潭市民多资源生意中央的专家，湖南金诺环保水务有限公司投标文献密封处境适宜本招标项目招标文献联系划定，此质疑事项不建树。
2020年10月，采购与招投标约束中央揭晓了该校学生公寓直饮水体例BOT项目中标结果调换告示。11月，原中标单元来函申请学校容许由现中标单元对其已采购的修设予以授与。
学校联系集会酌量确定，法则容许现中标公司授与原中标公司已采购的修设，修设整体授与事宜两家公司自行交涉，但产物和工夫须适宜学校招标央浼，日后若因修设由来展现联系题目，学校不继承负担。
校方还显露，现修设正在工夫参数上均适宜学校招标央浼，因而，目前中标人所采用的修设虽与该公司投标文献不符，不过经历学校容许调换，适宜学校招标央浼。
既然学校此次招标是参照当局采购流程，刘先生反响的是否属于“不适宜划定”的行径，校方的回应又是否稳当呢？记者向湘潭市民多资源生意中央的专家举办了磋议。
“正在当局采购流程中，广泛都市央浼投标文献务必举办密封。倘若是高校的招标项目，就要看该项宗旨招标文献整体央浼了。”湘潭市民多资源生意中央墟市任事监视科有劲人显露，以往也展现过投标文献密封不适宜央浼，最终不行加入竞标的处境。
“但看待投标文献的密封格式，广泛没有整体的圭臬。”专家显露，正在开标现场提交投标文献时，投标人会彼此搜检密封的完全性，倘若有人提出反对，则必要再视整体处境举办评定。
其它，合于投诉人提到的“参加行使的修设品牌与投标文献刻画的纷歧”的处境，广泛必要甲乙两边联合交涉。“我以为正在施工流程中，按照当时整体处境有细幼的调治与转折也是情理之中，但若大宗量爆发变数则另当别论。”专家显露。
“湖南科技大学的招标文献第17点7.1有鲜明划定，投标人应将文献本来和副本永别用信封密封并标明项目名称、招标编号及本来或副本并加盖单元公章，不然投标文献将被拒绝。”湖南唯楚讼师事宜所讼师陈忠鸣显露。
根据《招标投标法》第二十七条，投标人该当遵守招标文献的央浼编造投标文献。“执法及招标文献都有鲜明划定，招标人应实时注明立场，若确实密封不适宜招标文献的圭臬，学校应拒收联系投标文献。”陈忠鸣以为。
合于参加行使的修设品牌与投标文献刻画纷歧的题目，正在《招标投标法》第四十六条中也有联系划定，招标人和中标人该当自中标告诉书发出之日起三十日内，遵守招标文献和中标人的投标文献订立书面合同。招标人和中标人不得再行订立背聚散同本色性实质的其他同意。
“校方复兴中提到，湖南科技大学中标人采用修设与投标文献不符，但经学校调换容许，这个缘故是不适宜联系执法划定，可见校方看待招标这种格式不敷清静。”陈忠鸣以为，招标人正在与中标人订立合同时，合同的标的、价款、质地、践诺限期等紧要条目该当与招标文献和中标人的投标文献的实质类似。动作招标人或中标人均不得专擅举办更改，不行以我方的意图抗衡《招投标法》及招标文献的央浼。不然，即是违反国度联系执法对招投标法中的强造性划定。
“学校复兴中称，日后若因修设由来展现联系题目，学校不继承负担，这个说法也有些欠妥。”陈忠鸣显露，虽修设是厂家的，直接负担人工分娩厂商，但学校动作招标人或业主单元，若日后修设激发了联系题目，学校肯定要继承执法负担与抵偿责任。
